Отмена постановления о задолженности по алиментам

Все самое важное на тему: "Отмена постановления о задолженности по алиментам" с объективным подходом к проблематике. Актуальность информации на 2021 год можно уточнить у дежурного консультанта. Так же он ответит на другие сопутствующие вопросы.

Как оспорить долг по алиментам?

Оспаривание долга по алиментам производится в случаях неправильного расчета судебным приставом либо при наличии оснований для полного или частичного освобождения от уплаты задолженности. Для этого необходимо обратиться в ФССП или суд, следуя пошаговой инструкции.

Определение алиментной задолженности

Содержание (кликните, чтобы открыть)

Долг по алиментам – это средства, которые должны были выплачиваться на содержание ребенка по алиментному соглашению, судебному приказу или исполнительному листу (ИЛ), но не выплачивались или платились не полностью. Срок давности для взыскания такой задолженности не устанавливается, она взыскивается за весь период с момента внесения последнего платежа.

Некоторые путают долги по алиментам с алиментами за прошедший период, но это разные понятия. В последнем случае деньги можно истребовать только за 3 последних года, если нет исполнительного листа, приказа или соглашения. Присутствует важное условие: взыскатель до обращения в суд должен пытаться самостоятельно добиваться выплат от плательщика в добровольном порядке.

Можно ли оспорить долг по алиментам?

Возможность обжалования задолженности и неустойки по алиментам предоставляется всем должникам, если долги накопились по уважительным причинам. Оспаривание производится и в следующих ситуациях:

  1. Отец оспорил отцовство и установил, что не является ребенку биологически родным. Вместе с аннулированием отцовства производится и освобождение от алиментных обязательств.
  2. Совершение получателем алиментов противоправных действий в отношении плательщика. Нецелевое расходование денег – они предназначаются только для несовершеннолетнего.

Полное освобождение от уплаты алиментов наступает по основаниям, указанным в ст. 120 СК РФ:

  • смерть плательщика или ребенка;
  • достижение совершеннолетия;
  • приобретение полной дееспособности в период с 16 до 18 лет;
  • усыновление.

Основания для оспаривания долга

В ст. 114 СК РФ указано, что плательщик вправе добиваться полного или частичного освобождения от уплаты задолженности и пени по ней при наличии уважительных причин:

  • резкое ухудшение финансового положения;
  • появление нового иждивенца;
  • получение должником инвалидности;
  • длительное лечение в медицинском учреждении;
  • увольнение по сокращению.

При рассмотрении иска учитываются такие факторы, как нуждаемость и материальное положение сторон. Если алиментообязанный представит доказательства, подтверждающие трудоустройство несовершеннолетнего, его могут освободить от уплаты задолженности при условии, что заработка ребенка хватает на покрытие большей части его расходов.

Порядок оспаривания постановления о расчете задолженности

Обжалование производится в рамках административного делопроизводства или в порядке подчиненности. В первом случае все выглядит так:

  1. Взыскатель или должник подают исковое заявление в течение 10 дней после вынесения постановления о расчете задолженности. По истечении указанного срока без уважительных причин оспорить документ не удастся.
  2. Судья принимает материалы к делопроизводству, назначается первое заседание. Административным ответчиком выступает пристав или представитель ФССП.
  3. В ходе оспаривания судья при наличии оснований вправе рассмотреть вопрос о приостановлении исполнительного производства (ИП).
  4. Согласно ст. 141 КАС РФ, срок рассмотрения составляет 2 месяца. В результате оформляется мотивированное решение.

Должник или взыскатель вправе оспаривать решение и через вышестоящего руководителя. На это отводится 10 календарных дней с момента, когда стороне стало известно о нарушении прав. Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50, в дальнейшем граждане могут обратиться в суд. Пропуск срока из-за предварительного обжалования в порядке подчиненности будет считаться уважительной причиной.

Подсудность

При оспаривании в судебном порядке иск подается в районный суд по месту регистрации ответчика – ФССП. Для отмены решения в досудебном порядке подается жалоба на имя вышестоящего руководителя службы.

Исковое заявление

Жалоба руководителю ФССП и исковое заявление в суд имеют одинаковую форму. В обоих случаях указывается следующее:

  • ФИО, адрес регистрации, паспортные данные истца;
  • наименование суда;
  • полное название и адрес ФССП, должность и ФИО пристава, постановление которого оспаривается;
  • основания для оспаривания: неправильный расчет, наличие уважительных причин для освобождения от уплаты долга и пр.;
  • ФИО взыскателя;
  • номер ИП;
  • прошение об отмене постановления о расчете задолженности частично или полностью;
  • дата составления и подпись.


Перечень необходимых документов

Для рассмотрения иска или жалобы понадобится:

  • паспорт;
  • копия приказа о возбуждении ИП;
  • копия и оригинал судебного решения о назначении алиментов (приказа, соглашения);
  • банковские справки, подтверждающие факт неуплаты.

В качестве доказательств уважительных причин освобождения от уплаты задолженности понадобятся медицинские справки или сведения об инвалидности. Если долг образовался из-за увольнения, предоставляется трудовая книжка.

Уплата госпошлина

Уплата госпошлины для рассмотрения административных исков об оспаривании решений ФССП не требуется.

Сроки оспаривания

Срок подачи жалобы на постановление пристава вышестоящему руководителю или в суд составляет 10 календарных дней. Если он был пропущен по уважительным причинам, возможно восстановление в судебном порядке.

Судебная практика

Суды по делам об оспаривании постановлений ФССП принимают сторону истцов, если те указывают в исках мотивированные требования. Например, Решением № 2А-317/2016 2А-317/2016

М-228/2016 М-228/2016 от 20 февраля 2016 г. пропущенный срок восстановлен, а пристава обязали сделать новый перерасчет:

В ходе разбирательств суд выяснил, что истец пыталась обжаловать расчет в досудебном порядке, но везде ей было отказано. Это послужило уважительной причиной пропуска срока, и он был восстановлен.

Ответчик не смог доказать законность произведенного расчета. Исковые требования истца удовлетворены.

Ответы юриста на вопросы об оспаривании задолженности по алиментам

Можно ли оспорить задолженность по алиментам в связи с отзывом исполнительного листа?

Что делать, если суд отказал в удовлетворении иска об оспаривании постановления?

Заключение

Для оспаривания долга по алиментам взыскатель или плательщик вправе обратиться в суд с административным иском или подать жалобу на имя руководителя ФССП. В обоих случаях важно соблюдение сроков обжалования и обоснованность требований.

Читайте так же:  Исковое о восстановлении на работе

Источник: http://socprav.ru/kak-osporit-dolg-po-alimentam

Дело N33а-4736/2017. Об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам.

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

от 12 июля 2017 г. по делу N 33а-4736/2017

Председательствующий: Верещак М.Ю.

Судебная коллегия по административным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Латышенко Н.Ф.,

судей областного суда Харламовой О.А., Шукеновой М.А.,

при секретаре М.

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2017 года дело по апелляционной жалобе Г.Е.А. на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 19 апреля 2017 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Г.Е.А. оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи областного суда Шукеновой М.А., судебная коллегия

Г.Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по ЦАО N 2 УФССП России по Омской области о признании незаконным постановления, указав, что в отношении него СПИ ОСП по ЦАО N г. Омска возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ФИО алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Удержание алиментов производилось из заработной платы Г.Е.А. по месту работы АО «ОМСКОБЛАВТОТРАНС», где он работал до октября 2016 года. Впоследствии Г.Е.А. уволился, в связи с необходимостью осуществления ухода за своей больной бабушкой.

02.11.2016 Г.Е.А. было подано заявление в ОСП по ЦАО N 2 г. Омска УФССП России по Омской области о прекращении взыскания по исполнительному производству в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.

Указал, что в настоящее время единственным доходом является пособие в виде выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход в размере 1 380 рублей. Иной доход в настоящее время у Г.Е.А. отсутствует.

04.04.2017 в ОСП по ЦАО 2 г. Омска УФССП России по Омской области Г.Е.А. узнал, о том, что судебным приставом Н. в отношении него вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Сумма задолженности с 04.10.2016 по 04.04.2017 определена в размере 72 831,09 рублей.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 5 части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, а не часть 5 статьи 101 .

Г.Е.А. считает постановление СПИ ОСП по ЦАО N 2 г. Омска о расчете задолженности по алиментам незаконным, поскольку согласно ч. 5 ст . 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ «Об исполнительном производстве «, компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами относится к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Административный истец Г.Е.А., его представитель по устному ходатайству П. в судебном заседании требования административного искового заявления поддержали, просили их удовлетворить.

Административный ответчик СПИ отдела ОСП N 2 по ЦАО г. Омска УФССП по Омской области в судебном заседании Н. административные исковые требования не признала.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Г.Е.А. с решением суда не согласен, просит его отменить. Считает, что суд не усмотрел представленные доказательства в виде справок с ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска, доказывающих, что Г.Е.А. не имел право работать, во время ухода за больной бабушкой.

Выслушав Г.Е.А., его представителя С., представителя административного ответчика СПИ отдела ОСП N 2 по ЦАО г. Омска УФССП по Омской области, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 308 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле доказательства, а также дополнительно представленные доказательства, если они не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительной причине.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права ( ст. 310 КАС РФ).

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии со ст. 46 (ч. 1 и 2 ) Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положения ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ устанавливают, что постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий — несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Из материалов дела следует, что 26.01.2012 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО N 2 г. Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Г.Е.А. на основании исполнительного документа (судебного приказа) N 2-8567/2007 от 29.10.2007, выданного мировым судьей судебного участка N 90 ЦАО г. Омска, где предметом исполнения является алименты в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно, взыскателем является Г.Е.М.

Из материалов исполнительного производства следует, что 11.11.2014 г. СПИ ОСП по ЦАО N 2 г. Омска УФССП России по Омской области вынесено постановление в отношении должника Г.Е.А. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника (ОАО «Омскоблавтотранс»).

Читайте так же:  Как взыскать алименты на совершеннолетнего ребенка

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Пункт 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО N 2 г. Омска УФССП России по Омской области в соответствии с вышеуказанной нормой исполнительное производство N в отношении должника Г.Е.А. окончено, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, отменены.

Согласно поступившей в ОСП по ЦАО N 2 УФССП России по Омской области сопроводительной от 06.10.2016 г ОАО «Омскоблавтотранс» направляет копию судебного приказа N от 29.10.2007 и постановление о взыскании исполнительского сбора на Г.Е.А., так как он уволен 03.10.2016. Алименты удержаны по 03.10.2016 включительно, задолженности по алиментам нет.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО N 2 г. Омска УФССП России по Омской области от 04.04.2017 возбуждено исполнительное производство N -ИП в отношении должника Г.Е.А. на основании исполнительного документа (судебного приказа) N от 29.10.2007, выданного мировым судьей судебного участка N 90 ЦАО г. Омска, где предметом исполнения являются алименты в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно, взыскателем является Г.Е.М.

Поскольку Г.Е.А. в период с 04.10.2016 по 04.04.2017 не был трудоустроен, алименты не выплачивал, судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО N 2 г. Омска УФССП России по Омской области, на основании п. 4 ст. 113 СК РФ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику Г.Е.А. определена задолженность по алиментам по состоянию на 05.04.2017 в размере 72 831,09 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции проанализировав материалы настоящего дела, исполнительного производства N 14771/17/55006-ИП, пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые действия судебного пристава соответствуют положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исследованные доказательстве, получили надлежащую оценку по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в полной мере проверены доводы административного истца относительно незаконности постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО N 2 УФССП России по Омской области о признании незаконным постановления. Оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам от 04.04.2017 вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО N 2 г. Омска УФССП России по Омской области в пределах, предоставленных действующим законодательством об исполнительном производстве полномочий, и не нарушает прав и законных интересов административного истца Г.Е.А., в связи с чем административное исковое заявление Г.Е.А. удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия нарушений требований названных норм в действиях судебного пристава не усматривает, незаконность действий судебного пристава не установлена, постановление принято в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица, посредством надлежащего контроля судебного пристава-исполнителя за исполнением исполнительного документа.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий — несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии указанной совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Видео (кликните для воспроизведения).

Оснований полагать, что действиями судебного пристава были нарушены права должника, не имеется.

Как видно из пояснений, административного истца и его представителя в суде апелляционной инстанции, фактически они ставят вопрос о снижении либо освобождении от уплаты алиментов.

При этом судебная коллегия отмечает, что вопросы снижения, освобождения от уплаты алиментов рассматриваются в исковом порядке с привлечением взыскателя в качестве ответчика.

Также в случае существенного нарушения интересов одной из сторон исполнительного производства, они могут обратиться в суд с исковым заявлением об определении размера задолженности по алиментным обязательствам, а также определить размер алиментов в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Утверждение административного истца о том, что расчет задолженности по алиментам должен быть произведен с учетом его единственного дохода — компенсационной выплаты в размере 1380 рублей, получаемой им в связи с уходом за нетрудоспособным гражданином, достигшим возраста 80 лет, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с прямым указанием пункта 5 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на данную компенсационную выплату.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку доказательств, а поэтому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Таким образом, решение принято судом первой инстанции при правильном толковании норм материального права, с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 308 — 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 19 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Источник: http://advokat-malov.ru/zakony-i-kodeksy/zakon-ob-ispolnitelnom-proizvodstve/glava-11—obraschenie-vzyskaniya-na-zarabotnuyu-platu-i-inye-dohody-dolzhnika-grazhdanina/statya-101—zakon-ob-ispolnitelnom-proizvodstve/sud-praktika-k-state-101-zakon-ob-ispolnitelnom-proizvodstve-53143.html

advocatus54.ru

Наличие постановления является основанием для открытия производства по делу и начала судебных разбирательств. В ходе судового заседания судья примет решение, ориентируюсь на данные постановления, указанные судебным приставом. Пристав с течением времени может изменить свое постановление. Законодательство дает должнику десять дней на его обжалование. Если плательщик представит справки о доходе ниже того, что учитывался во время предыдущего расчета, сотрудник СПП сделает повторный расчет с иными суммами. Для того, чтобы получить справку о задолженности по алиментам у судебных приставов необходимо лично посетить отделение службы приставов и написать заявление.

Читайте так же:  Рефинансировать просроченный кредит

Основания для отмены постановления о расчете задолженности по алиментам

  1. Определить размер задолженности по алиментам Махрачева Владимира Борисовича по исполнительному производству № 87653/734/15 от 18.11.2015 г.

Порядок обжалования решения о расчетах алиментных долгов

Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Как можно получить алименты без обращения в суд Но квалифицированный судья с легкостью определит, какой из них можно выбрать:

  1. Основанием для рассмотрения выступает прожиточный минимум. В данном случае размер дохода алиментоплательщика в расчет не принимаются.Приняв во внимание все обстоятельства дела, суд перечитает размер задолженности, взяв за основу прожиточный минимум, назначенный в данном регионе или общероссийский.
    Здесь читайте о положенном минимальном размере выплат на одно ребенка.
  2. Основание — среднемесячная заработная плата.

Постановление о расчете задолженности по алиментам – образец и обжалование

Исковое заявление о взыскании задолженности по алиментам По информации, представленной мне УФССП по (указать город (район)), перечисления были прекращены ввиду отсутствия у ответчика доходов (соответствующее письмо прилагается). В результате чего срок, в течение которого ребенку не выплачивались алименты на дату обращения в суд, составляет (указать количество лет, месяцев, дней). Важно Согласно части 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ, суд при отсутствии у ответчика постоянного заработка вправе определить размер задолженности по уплате алиментов в твердой денежной сумме, исходя из размеров средней заработной платы в России.

В связи с тем, что я воспитываю ребенка одна и испытываю материальные трудности, в целях сохранения необходимого уровня материального обеспечения ребенка полагаю возможным определить ежемесячную сумму алиментов в размере руб. коп.

Выигранно дело об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам

Постановление о расчете задолженности по алиментам

В каких случаях и каким учреждением выносится постановление о расчете задолженности в отношении алиментов? Как можно обжаловать акт и по каким основаниям? Об этих момента вам станет известно из этой публикации. Содержание

  • Кто выносит постановление о задолженности с расчетом
  • Отмена постановления о расчете задолженности по алиментам
  • Как происходит оспаривание постановления о расчете задолженности по алиментам

Кто выносит постановление о задолженности с расчетом Оформлением документа занимается судебный пристав, ответственный за ведение производства по алиментам. Он может сделать это самостоятельно, определению суда, ходатайству взыскателя или других заинтересованных лиц.

Для того, чтобы получить бумагу, нужно подать соответствующий запрос через канцелярию службы или лично должностному лицу, ведущему дело.

Об отмене постановления спи о расчете задолженности по алиментам.

Если образовалась задолженность по алиментам, для ее ликвидации пристав выносит постановление. Но оно не окончательное и может быть обжаловано любой из сторон: взыскателем или плательщиком. Содержание

  • 1. Каковы основания для постановления от пристава?
  • 2.

Как определяется сумма задолженности – 3 основных метода

  • 3. Есть долг – как сдвинуть дело с мертвой точки?
  • 4. Содержание постановления – образец и права сторон
  • 5.
  • Изменение размера долга – причины и основания

  • 6. Обжалование решения – как поступить должнику и получателю?
  • 01 Каковы основания для постановления от пристава? Размер выплачиваемых алиментов варьируется вследствие изменения уровня доходов или прожиточного минимума при назначении в твердой сумме. Выплаты производятся в оговоренные сроки.

    Постановление о расчете задолженности по алиментам срок выдачи

    Обжалование постановления возможно, когда лицо, получающее выплаты, совершает в отношении алиментоплательщика незаконные действия. Если умер один из супругов, ребенок достиг совершеннолетия или наступили другие обстоятельства, служащие основанием для прекращения выплат до 18-летнего возраста. В соглашении могут также предусматриваться другие причины. Для оспаривания судебного решения используется специальная процедура: обжалование в апелляционном или кассационном суде. В первый обращаются до вступления решения в силу, во второй – когда прошли сроки опротестования, но не позже, чем через 6 месяцев после начала применения постановления. Если в течение этого времени возражения не поданы, плательщику следует обратиться с новым иском – принятое судом решение через упущенное время не обжалуется.
    Можно возразить против размера выплат.

    An error occurred.

    Кроме удержания долговой суммы, расчеты необходимы:

    • для взыскания пени по долгу;
    • чтобы лишить родительских прав;
    • возбудить уголовное дело по уклонению от уплаты алиментов;
    • в качестве характеристики при рассмотрении других семейных дел: определение места проживания ребенка, общения, вывоз за пределы страны и другое.

    05 Изменение размера долга – причины и основания Существуют два главных мотива для изменения размера задолженности: алиментоплательщик не согласен с расчетами исполнительной службы или желает полностью отказаться от выплат. Судом может быть принят во внимание ряд факторов при отказе от алиментов. Это, в первую очередь, то обстоятельство, что плательщик – не биологический отец. Случается, родитель хочет добиться права полностью воспитывать и содержать несовершеннолетнего.

    Оспаривание расчета задолженности по алиментам

    Суд может отклонить ходатайство должника Перечислим обязательные реквизиты заявления:

    • Адресат получения обращения.
    • Контактная информация отделения судебных приставов, исполнителя, выдавшего постановление.
    • Полное имя, паспортные данные физического лица, оспаривающего документ.
    • Детальное описание оснований, по которым содержание бланка должностного лица признается ошибочным, недействительным.
    • Изложение требований, пожеланий, рекомендаций.
    • Дата составления.
    • Подпись заявителя.
    • Список приложений, если они имеются.

    Важно, что наличие доказательной базы окажет непосредственное влияние на скорость и результативность обработки обращения. Поэтому рекомендуется прикрепить к апелляции оригиналы справок, копии приказов, выписок по счетам, показаний других лиц и другие формы.

    Читайте так же:  Образец заявления на совмещение должностей 0 5 ставки

    Родители, дети имеют равные права по получению алиментов, данная норма определена действующим законодательством. Стороны могут самостоятельно прийти к договоренности по порядку и условиям выплаты средств на содержание, обеспечение. Соглашение, составленное в устной форме, не имеет юридической силы.

    Источник: http://advocatus54.ru/osnovaniya-dlya-otmeny-postanovleniya-o-raschete-zadolzhennosti-po-alimentam/

    Дело N33а-9352/2017. О признании незаконным постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности устранить нарушение прав и законных интересов и произвести расчет алиментов в соответствии с размером полученного дох

    ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

    от 31 мая 2017 г. по делу N 33а-9352/2017

    Судья Сорокина Л.В.

    Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Сергеева С.С.,

    судей Балашовой И.Б., Антропова Е.А.

    при секретаре Р.

    рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению П. к Кировскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области К.В., УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным решения, возложении обязанности

    по апелляционной жалобе административного истца П.

    на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 6 марта 2017 года, которым в удовлетворении административного искового заявления П. к Кировскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области К.В., УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области К.В.; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области УФССП России по Волгоградской области К.В. в полном объеме устранить нарушение прав и законных интересов и произвести расчет в соответствии с размером полученного дохода должника отказано.

    Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сергеева С.С., судебная коллегия

    П. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области К.В., Кировскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным решения, мотивируя заявленные требования тем, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым установлен размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме . Указывает, что единственным источником его дохода является выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за лицом, достигшим 80 лет, в размере 1200 рублей, которую он получает с ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемое постановление считает незаконным, поскольку оно не содержит расчет задолженности, а именно: исходные данные, на основании которых был осуществлен расчет, и арифметические действия, которые были осуществлены судебным приставом-исполнителем при произведении расчета.

    Просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области К.В. от 23 января 2017 года о расчете задолженности по алиментам; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя устранить нарушение его прав и законных интересов и произвести расчет алиментов в соответствии с размером полученного им дохода.

    Судом постановлено указанное выше решение.

    В апелляционной жалобе П. ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для административного дела, неправильное применение судом норм материального права.

    В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный истец П., его представитель У., представитель Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, заинтересованное лицо Л., не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

    Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ) в полном объеме, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области К.В., представителя УФССП России по Волгоградской области К.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ «Об исполнительном производстве » (далее — Закон «Об исполнительном производстве «) постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства , иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

    В соответствии с частью 3 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

    Аналогичные требования содержатся в пункте 2 статьи 102 Закона «Об исполнительном производстве «, предусматривающем, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

    В силу части 2 статьи 113 Семейного кодекса РФ, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период, независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 названного Кодекса трехлетнего срока.

    В силу части 4 статьи 113 СК РФ, с учетом части 3 статьи 102 Закона «Об исполнительном производстве «, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из заработка, и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание не производилось. В случаях, если лицо обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

    Читайте так же:  Приказ постановка на воинский учет

    При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством ( часть 5 статьи 113 СК РФ, часть 4 статьи 102 Закона «Об исполнительном производстве «).

    Пунктом 5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19 июня 2012 года N 01-16, разъяснено, что в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности ( часть 3 статьи 102 Закона «Об исполнительном производстве «, статья 113 СК РФ).

    Судом апелляционной инстанции установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда К.В. находится исполнительное производство N -ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Волгограда по делу N , в отношении должника П. с предметом исполнения взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, в пользу взыскателя Л. в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода.

    В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому период невыплаты должником денежных средств н содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в общей сумме составила .

    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленных ему полномочий, оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями Закона «Об исполнительном производстве».

    Судом первой инстанции правомерно отклонено утверждение административного истца о том, что расчет задолженности по алиментам должен быть произведен с учетом его единственного дохода — компенсационной выплаты в размере 1200 рублей, получаемой им в связи с уходом за нетрудоспособным гражданином, достигшим возраста 80 лет, поскольку в соответствии с прямым указанием пункта 5 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на данную компенсационную выплату.

    Утверждения административного истца о том, что он исполнял обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, были учтены судебным приставом-исполнителем. В расчет задолженности была включена сумма выплаченных должником алиментов.

    Доводы апелляционной жалобы о том, что оспариваемое постановление не содержит данных из какого размера дохода должника или размера среднемесячной платы произведен расчет задолженности, опровергаются материалами дела. В установочной части постановления имеется указание на произведение расчета в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 113 СК РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания.

    Судебная коллегия обращает внимание, что истец свой расчет не представил, с ходатайством к судебному приставу-исполнителю с просьбой произвести подробный расчет задолженности — не обращался.

    Ссылку в жалобе на неправильный расчет судебным приставом задолженности по алиментам, отсутствии в постановлении сведений о размере средней заработной платы, судебная коллегия находит несостоятельной к отмене решения суда, поскольку, как было отмечено выше, в случае существенного нарушения интересов одной из сторон исполнительного производства, они могут обратиться в суд с исковым заявлением об определении размера задолженности по алиментным обязательствам, а также определить размер алиментов в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

    В обжалуемом постановлении судебным приставом-исполнителем приведен расчет задолженности, который сомнения у судебной коллегии не вызывает, а отсутствие в постановлении арифметических действий, не свидетельствует о неверном расчете, при этом, истец не лишен возможности ходатайствовать о подробном расчете либо произвести свой расчет и доказывать его правильность судебному приставу-исполнителю либо суду.

    Таким образом, поскольку административный истец не представил документального подтверждения размера его действительного дохода в спорный период и напротив указывает на отсутствие у него какого-либо заработка, расчет задолженности по алиментам исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации произведен судебным приставом-исполнителем за указанный период обоснованно, с учетом положений действующего законодательства.

    Иные доводы апелляционной жалобы являются аналогичными тем, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебного постановления.

    Исходя из вышеуказанного, у судебной коллегии нет оснований полагать, что в результате принятия судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления имеется нарушение прав должника в исполнительном производстве или создание ему препятствий в их осуществлении. Доказательств обратного должник суду не представил.

    На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию истца с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

    Безусловных оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 308 — 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

    решение Кировского районного суда г. Волгограда от 6 марта 2017 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца П. — без удовлетворения.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://advokat-malov.ru/zakony-i-kodeksy/zakon-ob-ispolnitelnom-proizvodstve/glava-15—ispolnitelskiy-sbor—otvetstvennost-za-narushenie-zakonodatelstva-rossiyskoy-federacii-ob-ispolnitelnom-proizvodstve/statya-113—zakon-ob-ispolnitelnom-proizvodstve/sud-praktika-k-state-113-zakon-ob-ispolnitelnom-proizvodstve-53206.html

    Отмена постановления о задолженности по алиментам
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here