Безакцептное погашение задолженности что это

Все самое важное на тему: "Безакцептное погашение задолженности что это" с объективным подходом к проблематике. Актуальность информации на 2021 год можно уточнить у дежурного консультанта. Так же он ответит на другие сопутствующие вопросы.

Заранее данный акцепт

Акцепт плательщика означает его согласие со списанием банком денег со счета по различным основаниям (оплата услуг контрагентов, погашение финансовых требований контролирующих органов, списание денег в пользу самого банка и др.). Акцепт может не только выдаваться плательщиком в отношении поступившего к нему требования, он также может быть заранее им дан банку, который в дальнейшем списывает деньги в безакцептном порядке.

Согласие – продукт при полном непротивлении сторон

В соответствии с п. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом (например, взыскание налоговых и таможенных платежей) или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Право на безакцептное списание денег банку выгодно установить для оперативного получения причитающихся ему денег в счет погашения долгов клиента, учитывая, что поступающие на счет клиента деньги фактически находятся в прямом ведении банка, который располагает всей полнотой информации о них.

Так, согласно подп. 3 п. 3.1 Положения ЦБ РФ от 31.08.1998 № 54-П погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним производятся, в частности, путем списания денежных средств с банковского счета клиента – заемщика (юридического лица), обслуживающегося в банке-кредиторе, на основании платежного требования банка-кредитора (в поле «Условия оплаты» платежного требования указывается «без акцепта»). Списание денег производится на основании составляемого банком банковского ордера (п. 9.3 Положения ЦБ РФ от 19.06.2012 № 383-П (далее – Положение № 383-П).

Безакцептный порядок банк также может установить по просьбе самого клиента, если это требуется по условиям его договоренности с контрагентом. Он может быть включен в договор банковского счета, в дополнительное соглашение к нему или отдельное соглашение между банком и клиентом и кредитором последнего. Согласование с клиентом безакцептного порядка списания денег с его счета дает банку право не запрашивать согласие клиента, поскольку оно уже считается полученным.

Согласно п. 2.9.1 Положения № 383-П заранее данный акцепт плательщика может быть дан в договоре между банком плательщика и плательщиком и (или) в виде отдельного сообщения либо документа, в том числе заявления о заранее данном акцепте, составленного плательщиком в электронном виде или на бумажном носителе, с указанием суммы акцепта или порядка ее определения, сведений о получателе средств, об обязательстве плательщика и основном договоре, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом, указанием на возможность (невозможность) частичного исполнения распоряжения, а также иных сведений. Заранее данный акцепт может быть дан в отношении одного или нескольких банковских счетов плательщика.

Заранее данный акцепт плательщика в виде отдельного документа или сообщения в электронном виде подписывается электронной подписью, аналогом собственноручной подписи и (или) удостоверяется кодами, паролями, иными средствами, позволяющими подтвердить, что документ или сообщение в электронном виде составлены плательщиком или уполномоченным (уполномоченными) лицом (лицами). Заранее данный акцепт плательщика в виде отдельного документа или сообщения на бумажном носителе оформляется собственноручной подписью (собственноручными подписями) и оттиском печати (при наличии) плательщика согласно образцам, заявленным банку в карточке.

При положительном результате контроля наличия заранее данного акцепта плательщика банк плательщика проводит контроль достаточности денежных средств на банковском счете плательщика. При несоответствии распоряжения получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика распоряжение получателя средств подлежит возврату, если договором не предусмотрена обязанность банка плательщика в указанном случае запросить акцепт плательщика.

При отрицательном результате контроля наличия заранее данного акцепта плательщика, в том числе если возможность частичного исполнения не предусмотрена условиями заранее данного акцепта плательщика, распоряжение получателя средств подлежит передаче плательщику в порядке, установленном договором, для получения акцепта плательщика банком плательщика.

Таким образом, безакцептный порядок списания денег со счета клиента следует установить в соглашении с ним с указанием получателя средств (банка или контрагента владельца счета), номеров счетов, с которых будет производиться списание, максимальной суммы акцепта или условия о списании всех без исключения поступающих на счет клиента сумм, с указанием возможности частичного исполнения распоряжений при недостаточности средств на счете, а также обозначить срок действия безакцептного порядка и условие о невозможности клиента в одностороннем порядке отозвать свой акцепт на весь период его действия.

Заранее данный акцепт не следует оформлять в виде отдельного сообщения клиента, поскольку он всегда его сможет отозвать, в то время как в соглашении об установлении безакцептного порядка списания денег можно предусмотреть условие о том, что данный порядок действует в течение определенного срока и не может быть в одностороннем порядке изменен владельцем счета.

В соглашении об установлении безакцептного порядка обязательно следует указать все счета, с которых возможно списание денег. Простого указания на возможность списания с любых счетов, открытых в конкретном банке, будет недостаточно, что можно увидеть на примере разрешения споров банков с участием потребителей.

Аккуратнее с потребителями

Безакцептный порядок списания денег со счета нужно аккуратно использовать с потребителями, которые являются экономически более слабой стороной договора банковского счета и пользуются в связи с этим повышенной защитой со стороны государства. Любые ограничения прав потребителей могут быть истолкованы как ущемляющие их права и являющиеся вследствие этого недействительными на основании ст. 16 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», так как их положение не может быть ухудшено по сравнению с тем, как оно определено действующим законодательством РФ (Постановление АС УО от 31.12.2014 № Ф09-9295/14).

Помимо признания недействительным положения договора о безакцептном порядке списания денег со счетов потребителя и лишения его юридической силы банк также может быть привлечен к административной ответственности за факт его включения в договор по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.

Безакцептный порядок в отношениях с потребителями может быть установлен банком с четким указанием счетов, с которых будет производиться списание. Банк не вправе в безакцептном порядке списывать с любых счетов своих заемщиков – потребителей причитающиеся ему денежные средства, поскольку он не вправе распоряжаться ими без его согласия, заранее данный акцепт возможен только в отношении строго определенных банковских счетов (Постановление АС ВВО от 18.08.2014 по делу № А79-1500/2013).

В кредитном договоре с заемщиком – потребителем банк не вправе предусмотреть условие о заранее данном акцепте на списание любых денежных сумм (основной долг, проценты, неустойка, убытки и др.) с любых счетов заемщика, открытых в этом банке, поскольку закон такой возможности не предусматривает. Требования о взыскании неустойки и убытков вообще являются небесспорными, в их удовлетворении может быть отказано полностью или частично, поэтому на них в принципе не может быть распространен безакцептный порядок.

Денежные средства могут быть списаны в безакцептном порядке только с тех счетов, которые прямо указаны в условиях безакцептного списания, доведенных до сведения заемщика и принятых им путем подписания соответствующих документов (договора, дополнительного соглашения, заявления на присоединение к общим условиям банковского обслуживания). Формулировка «списание с любых банковских счетов заемщика, в том числе тех, которые будут открыты ему в будущем» не соответствует закону и критериям заранее данного акцепта (Постановление ФАС ЗСО от 21.03.2014 по делу № А27-8413/2013).

Читайте так же:  Взыскание алиментов с неработающего родителя

Это связано с тем, что распоряжение клиента как основание для списания денежных средств должно носить конкретный характер и содержать его четкое волеизъявление о необходимости перечисления определенной суммы определенному получателю. Заранее данный акцепт имеет характер распоряжения клиента в том случае, когда четко ясно, какая сумма, кому и с какого счета (каких счетов) подлежит перечислению, так как данное право является правом клиента и может быть осуществлено им по своей воле и в своем интересе (Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 19.01.2015 № 44-г-1/15).

Банк не вправе в бесспорном порядке распоряжаться денежными средствами на счетах клиента независимо от наличия или отсутствия законных оснований для их истребования, правильности размера истребуемой суммы (Постановление ФАС СКО от 12.02.2014 по делу № А53-11525/2013) и при отсутствии учета волеизъявления самого потребителя, который лишен возможности влиять на содержание подписываемых документов (Постановление АС СЗО от 09.02.2015 по делу № А05-1370/2014), в связи с чем нельзя считать, что между сторонами достигнуто соглашение о безакцептном списании денег (п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 146).

Свобода договора

Если же конкретные счета клиента банк в соглашении на применение безакцептного порядка указал, перечень сумм, подлежащих списанию, является допустимым, то он вправе его использовать, поскольку в договоре банковского счета банк вправе предусмотреть условие о своем праве в безакцептном порядке списывать с любых счетов, открытых клиенту в банке, в том числе со счетов депозитов и с зарплатных счетов, денежные суммы в счет погашения обязательств клиента перед ним по кредитному договору (основной долг, проценты за пользование, комиссии), и такое условие не противоречит закону (Апелляционное определение Тверского облсуда от 03.07.2014 по делу № 33-2445).

Например, безакцептное списание денег со счетов клиента в счет погашения его ссудной задолженности перед банком не может рассматриваться как нарушение его прав, если между ними был согласован такой порядок с указанием конкретных счетов и видов платежей, в отношении которых он действует, притом что в результате его применения уменьшается размер текущей задолженности клиента перед банком, ему не начисляется неустойка за просрочку, что также влечет для него полезный экономический эффект (Определение Челябинского облсуда от 20.11.2014 по делу № 11-12092/2014).

Право банка на безакцептное списание денег со счетов заемщика в счет погашения его ссудной задолженности необходимо закрепить во всех документах, которые подписываются с заемщиком (кредитном договор, анкете – заявлении заемщика на присоединение к общим условиям банковского обслуживания, самих таких условиях, договоре банковского счета и др.), с указанием на то, что банк вправе ежемесячно или в иной срок списывать причитающиеся в его пользу деньги с тех или иных счетов, в том числе и с зарплатного, при условии, что все счета согласованы сторонами, что не противоречит ст. 854 ГК РФ (Апелляционное определение Тверского облсуда от 03.07.2014 по делу № 33-2445).

Если отношения с клиентом оформляются путем принятия от него заявления о присоединении к общим условиям банковского обслуживания, то в таком заявлении следует сделать отдельную графу о согласии клиента с правом банка на безакцептное списание денег с конкретных счетов клиента в счет погашения задолженности перед банком с указанием видов списываемых денежных сумм.

О рисках

Банку следует учитывать, что в кредитном договоре он не вправе указать, что обязательство заемщика – потребителя по внесению ежемесячных платежей по кредиту считается исполненным только при условии размещения на банковском счете заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма его обязательств на указанную дату, не позднее определенного времени, чтобы он мог списать такую сумму в безакцептном порядке, поскольку заемщик-потребитель вправе по своему усмотрению выбрать способ погашения кредита – наличными средствами в кассу банка, безналичным переводом, поручив исполнение обязательства третьему лицу и др. (Постановление ФАС ЗСО от 05.02.2014 по делу № А70-6209/2013).

Помимо этого, банк также не вправе в безакцептном порядке списывать денежные средства со счета клиента по долгам его супруга (созданной им компании), если клиент не давал никаких поручительств в пользу банка и нет доказательств того, что указанный долг может быть отнесен к общим обязательствам супругов в соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ (Определение ВС РФ от 12.05.2015 № 45-КГ15-4). Однако банк вправе предусмотреть это условие в договоре банковского счета клиента, что даст ему право в безакцептном порядке списывать со счетов клиента денежные средства (ст. 421 ГК РФ).

Также банку следует учитывать и такой риск, как возможность оспаривания банковской операции по безакцептному списанию денежных средств со счета клиента в рамках дела о его банкротстве по правилам, предусмотренным главой III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности по ст. 61.3 как сделку с предпочтением.

В этом случае банку надо приводить такие доводы, как отсутствие у должника на момент совершения сделки неисполненных требований перед другими кредиторами, погашение задолженности в результате безакцептного списания за счет денег, внесенных на счет самим должником и оставшихся на счете после проведения расчетов с другими кредиторами на конец каждого операционного дня, что свидетельствует об отсутствии у спорной банковской операции признаков сделки с предпочтением, учитывая отсутствие требований, существовавших до совершения оспариваемых платежей (Определение ВС РФ от 19.06.2015 № 309-ЭС15-2399).

Источник: http://www.eg-online.ru/article/323494/

Безакцептное списание денег со счета: ключевые возможности и запреты

Материал для подписчиков издания «Ваш партнер-консультант». Для оформления подписки на электронную версию издания перейдите по ссылке.

Электронные версии изданий

ОПЕРАТИВНОСТЬ

Подписчик читает издание ПЕРВЫМ, сразу же после его подписания в печать.

АРХИВ ИЗДАНИЯ

Вместе с новыми номерами предоставляется доступ к архиву издания за прошлые годы (при подписке на периоды более 6 месяцев).

PDF номеров издания

Номера изданий доступны для скачивания в pdf-формате.

Источник: http://www.eg-online.ru/article/276732/

Безакцептное списание долга со счета клиента стоило банку процентов

За просрочку по кредитному договору банк списал со счета клиента деньги сразу в день их поступления. Впоследствии сделка по списанию денежных средств была признана недействительной в судебном порядке, а заемщик потребовал от банка заплатить на нее проценты. И суды согласились с этими требованиями, посчитав их обоснованными (постановление Президиума ВАС РФ от 09.04.2013 № 15792/12).

В начале июля 2008 г. общество (также — заемщик, должник, истец) и банк (также — кредитор, ответчик) заключили кредитный договор на открытие кредитной линии c лимитом 134 млн руб. сроком на три года. В процессе исполнения договора у заемщика образовалась задолженность.

В начале апреля 2010 г. на счет общества поступили денежные средства, которые банк, не дожидаясь срока предоставления ему бухгалтерской отчетности, в тот же день списал в безакцептном порядке в счет погашения долга по кредиту. При этом кредитор не уведомил должника о необходимости досрочного возврата долга и не получил его письменного согласия на такое списание денежных средств, хотя указанный порядок был предусмот­рен кредитным договором.

Читайте так же:  Гувм мвд рф график работы

В сентябре 2010 г. арбитражным судом было возбуждено дело о банкротстве заемщика, а в конце января 2011 г. общество признано банкротом. Должнику назначен конкурсный управляющий, конкурсное производство было продлено до конца июля 2012 г. В июле 2011 г. в рамках дела о банкротстве определением суда сделка по списанию суммы задолженности со счета общества была признана недействительной, применены последствия недействительности ничтожной сделки: суд обязал банк вернуть обратно списанные со счета деньги. В феврале 2012 г. постановлением окружного суда указанное определение оставлено в силе и установлено, что банк узнал о неосновательности получения указанной суммы до признания этой сделки недействительной.

Основываясь на данных судебных актах, конкурсный управляющий общества обратился с иском к банку о взыскании почти 13 млн руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) вследствие их неправомерного удержания за период со дня списания денежных средств и до дня признания такой сделки недействительной.

Суд первой инстанции иск удовлетворил. В судебном заседании ответчик пояснял, что списанная сумма была направлена на погашение имеющейся у истца задолженнос­ти перед банком. Такое списание не является неосновательным получением, удержанием денежных средств и обогащением банка, так как задолженность перед ним не погашена, а требования включены в реестр кредиторов. А значит, и ответственность по ст. 395 ГК РФ применяться не может. Однако суд напомнил ответчику, что факт наличия неосновательного обогащения за счет истца и его размер установлены вступившими в законную силу судебными актами. Эти обстоятельства при рассмотрении другого дела с участием тех же лиц доказывать снова не нужно (п. 2 ст. 69 АПК РФ).

Итак, банк неосновательно получил, сберег денежную сумму и обязан был возвратить все доходы от ее использования в своей предпринимательской деятельности со времени, когда узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ). Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежали начислению на сумму неосновательного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, но только если бы судом не было установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее такого признания (п. 2 ст. 1107 ГК РФ, п. 28 постановления от 08.10.98 Пленума ВС РФ № 13 и ВАС РФ № 14, далее — постановление № 13/14). Но суды установили, что банк узнал ранее о неосновательности своего обогащения, поэтому был признан неосновательно обогатившимся с момента получения, или безакцептного списания, денежных средств. Кроме того, банк совершил эту сделку за полгода до возбуждения дела о банкротстве заемщика, будучи в курсе его неплатежеспособности. Тем самым, кстати, принудительно сделал истца оказавшим предпочтение одному из кредиторов в обход очередности погашения их требований (п. 3 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования истца и размер взыс­киваемых 8% от списанной банком суммы были признаны судом обос­нованными (ст. 71 АПК РФ).

Коллегия судей апелляционной инстанции, наоборот, полностью отказала в иске, ссылаясь на то, что на стороне истца были прекращены кредитные обязательства перед ответчиком на ту же сумму. По мнению судей, при признании недействительной сделки, по которой стороны получили «равное предоставление», ст. 1107 ГК РФ не подлежит применению. При этом судьи сослались на п. 27 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49, однако в данном информационном письме нет п. 27. Вероятнее всего, имелось в виду вышеуказанное постановление № 13/14.

Судьи окружного суда не согласились с мнением нижестоящей инстанции, отменили апелляционное постановление, пояснив, что взаимных обязательств у банка и заемщика не было, поскольку при списании с общества денежной суммы оно ничего не получило взамен от банка.

Президиум ВАС РФ поддержал позицию судов первой и кассационной инстанций, оставив соответствующие решение и постановление в силе. Вступившие в законную ­силу судебные акты по делам со схожими фактическими обстоятельствами могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.


Источник: http://www.eg-online.ru/article/213969/

Банки не вправе взимать денежные средства со счетов клиентов в безакцептном порядке

К такому выводу пришел ВС РФ (Постановление ВС РФ от 14 октября 2016 г. № 309-АД16-8799). Суть рассмотренного им дела заключалась в следующем.

Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан привлекло к административной ответственности банк, который включил в кредитные договоры условия о своем праве списывать в безакцептном порядке (то есть без подтверждения клиента) суммы неисполненного денежного обязательства. Имеются в виду счета заемщика, открытые у банка как у кредитора. Также кредитные договоры запрещали заемщикам распоряжаться предметом ипотеки посредством обременения его правами третьих лиц (например, сдачи внаем) без предварительного письменного согласия банка.

Относится ли порядок уплаты процентов по кредиту к существенным условиям кредитного договора? Узнайте из материала «Кредитный договор» в «Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

За включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, банк был оштрафован на 10 тыс. руб. (ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ). Он с таким решением не согласился и обратился в суд с требованием о признании постановления административного органа незаконным.

Суды первой и апелляционной инстанций с позицией Управления Роспотребнадзора согласились и установили наличие вины банка в совершенном правонарушении. Также они пришли к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным и отмены постановления административного органа.

Единственный случай, когда возможно безакцептное списание со счета заемщика, по мнению судов, – это если есть заранее подписанный акцепт. Второе обязательное условие – такое списание возможно только со счета, открытого непосредственно для обслуживания кредита. Суды также признали, что право залогодателя использовать по назначению имущество, заложенное по договору об ипотеке не может быть ограничено договором.

ВС РФ не обнаружил нарушений норм материального и процессуального права со стороны судов. Он подчеркнул, что заявитель не согласился с их выводами и правовой оценкой в связи с иным толкованием норм законодательства, но это не свидетельствует о допущенных ими нарушениях.

Источник: http://www.garant.ru/news/975611/

Безакцептное погашение задолженности что это

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Постановление Верховного Суда РФ от 4 декабря 2015 г. N 306-АД15-12206 Суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, жалобу заявителя — без удовлетворения, поскольку включение в кредитный договор условий о возможности безакцептного списания банком просроченной задолженности со счета заемщика — физического лица противоречит действующему законодательству и ущемляет установленные законом права потребителя

Постановление Верховного Суда РФ от 4 декабря 2015 г. N 306-АД15-12206

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

рассмотрев жалобу АКБ «Банк Москвы» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.05.2015 по делу N А12-46554/2014 по заявлению АКБ «Банк Москвы» о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области от 04.12.2014 NN 0233, 0234, 0235, 0236 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

Читайте так же:  Судебное взыскание алиментов образец

АКБ «Банк Москвы» (далее — банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области от 04.12.2014 NN 0233, 0234, 0235, 0236 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей по каждому постановлению.

Видео (кликните для воспроизведения).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.05.2015 в удовлетворении требований отказано.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 апелляционная жалоба банка возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу такой жалобы.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит об отмене решения суда первой инстанции, считая его незаконным.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Согласно части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из судебных актов, банк привлечен к ответственности за нарушение части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1, выразившееся во включении в кредитные договоры по программам «Кредит наличными», «Автокредит» и «Рефинансирование» пунктов 7.1.2, 5.1.1.4, 7.1.1 соответственно, ущемляющих права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации.

Указанные пункты кредитных договоров предусматривают обязанность заемщика оформить Заявление на перечисление денежных средств по форме, установленной банком в приложении. При этом указанные пункты договора в совокупности с Заявлением устанавливают, что кредитор имеет право безакцептного списания денежных средств со всех своих счетов, открытых у кредитора, с целью погашения просроченной суммы задолженности, пеней, штрафов, иных платежей.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, суд признал законными постановления административного органа о привлечении банка к административной ответственности.

В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

На основании пункта 3.1 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним производятся путем перечисления средств со счетов клиентов-заемщиков — физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов-заемщиков — физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу банка-кредитора на основании приходного кассового ордера, а также удержания из сумм, причитающихся на оплату труда клиентам-заемщикам, являющимся работниками банка-кредитора (по их заявлениям или на основании договора).

Следовательно, полученное банком в тексте договора согласие заемщика на безакцептное списание с принадлежащих ему счетов денежных средств для исполнения обязательств по кредитному договору, учитывая, что условия договора разработаны самим банком, подписание его заемщиком не могут служить безусловным выражением личного согласия заемщика, поскольку данное право является правом заемщика и должно быть осуществлено им по своей воле и в своем интересе.

Кроме того, указанные условия не соответствует целям и предмету договора банковского счета, указанным в пункте 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

С учетом перечисленных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о том, что включение в кредитный договор условий о возможности безакцептного списания банком просроченной задолженности со счета заемщика — физического лица противоречит приведенным выше нормам и ущемляет установленные законом права потребителя и о неправомерности их включения в договоры.

При рассмотрении настоящего спора суд исходил из конкретных обстоятельств дела и проверял условия конкретных кредитных договоров на соответствие нормам действующего законодательства, в связи с чем ссылки банка на иную судебную практику не могут быть приняты во внимание, поскольку судебные акты, на которые указывает заявитель в жалобе, касаются иных фактических обстоятельств дел и других кредитных договоров.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, оснований для отмены или изменения принятых судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.05.2015 по делу N А12-46554/2014 оставить без изменения, а жалобу АКБ «Банк Москвы» — без удовлетворения.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71167550/

Безакцептное списание — это.

Безакцептное списание — это операция, которая представляет повышенный интерес для любой фирмы. Банк может произвести безакцептное списание — это потенциально проблемная ситуация абсолютно для каждого бизнеса. Банковскому учреждению, в свою очередь, следует помнить о законодательных ограничениях, существующих для такого списания.

Основания и случаи безакцептного списания денежных средств

Акцепт клиента означает, что он разрешает списывать средства с его счета. Соответственно, безакцептное списание — это ситуация, когда банк списывает деньги, не спрашивая разрешения (п. 2 ст. 854 ГК РФ, гл. 7 Положения Банка РФ от 19.06.2012 № 383-П).

О документе, которым оформляется взыскание средств без получения специального разрешения, см. в статье «Инкассовое поручение — это. ».

Когда банк имеет право так поступить?

  1. Если в банк поступает исполнительный лист либо другой документ исполнительного характера (к примеру, судебный приказ) — согласно п. 2 ст. 70 закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.
  2. Если банк получает требование налоговиков (п. 1 ст. 46 НК РФ).
  3. Если за счет средств клиента таможенные органы предписывают банку (соответствующим решением) уплатить задолженность указанного клиента перед таможенными органами (п. 1 ст. 153 закона «О таможне в РФ» от 27.11.2010 № 311-ФЗ).
  4. Если лизингополучатель просрочил оплату по договорам финансовой аренды более чем в 2 раза, при этом лизингодатель обратился в банк с требованием списать просрочку со счета указанного должника (п. 1 ст. 13 закона «О лизинге» от 29.10.1998 № 164-ФЗ).
  5. Для погашения задолженности по страховым взносам, для уплаты пеней и штрафов (ст. 19 закона «О страховых взносах» от 24.07.2009 № 212-ФЗ).
  6. Если в договоре банковского счета с клиентом предусмотрена возможность такого списания (п. 2 ст. 854 ГК РФ).

Что следует иметь в виду при безакцептном списании — это следующие моменты.

Есть некая неопределенность в том, является ли безакцептное списание правом банка либо все-таки это его обязанность. Например, то, что возможность безакцептного списания — это право банка, а не императивная обязанность, указано в постановлении ФАС Дальневосточного округа от 16.11.2009 № Ф03-6153/2009. В то же время есть примеры и обратной арбитражной практики, свидетельствующей о том, что проводить бесспорные взыскания банк обязан (постановление 17-го арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 № 17АП-9995/2015-ГК).

Читайте так же:  Практика уменьшения размера алиментов

Поэтому банку важно учесть, что если у клиента на счете имеется достаточная сумма и одновременно с этим образовалась просроченная задолженность по кредиту, то банку лучше всё же списать эти средства без разрешения. Иначе потом у него могут возникнуть проблемы с последующим взысканием процентов, поскольку суд может посчитать, что банк специально не взыскивал долг безакцептно, чтобы задолженность выросла еще больше (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2014 по делу № А32-25668/2012).

Когда банк не может проводить безакцептное списание?

Возможность безакцептного списания — это не безусловный инструмент банка. При некоторых обстоятельствах эта возможность может быть ограничена. Цель ограничений — защита законных прав как самого клиента, так и, соответственно, его кредиторов. В частности, это могут быть следующие ситуации:

  • Банк не может списать без разрешения средства со счета брокера, на котором находятся средства фирмы-клиента по причине того, что указанный счет охраняется особым режимом, а имеющиеся на нем средства не являются собственностью брокера (п. 3 ст. 3 закона о рынке ЦБ от 22.04.1996 № 39-ФЗ).
  • Неправомерно без разрешения списывать в счет погашения долга клиента-физлица по кредитной карте деньги со счета, куда ему начисляется зарплата, поскольку этот факт ущемляет права лица (в качестве потребителя), а следовательно, противоречит законодательству РФ (ст. 16 закона «О защите прав потребителей», определение Хабаровского краевого суда от 08.10.2014 по делу № 33-6284/2014).

ВАЖНО! Списание с зарплатного счета возможно, если наличествует исполнительный лист. Но только в сумме, не превышающей 50% от поступлений на карту (п. 2 ст. 99 закона № 229-ФЗ).

Итоги

Правила безакцептного списания — это важный момент, нюансы которого следует понимать как банку, так и фирме-должнику. Вместе с тем право безакцептного списания — это не безусловное право банковского учреждения. В ряде случаев банк списать средства не может.

Источник: http://nalog-nalog.ru/bank/bezakceptnoe_spisanie_eto/

Юридический и бухгалтерский форум Казахстана

Юридический и бухгалтерский форум Казахстана сайта Kodeksy-kz.com

Безакцептное погашение задолженности банковского займа со счета задолжника

Безакцептное погашение задолженности банковского займа со счета задолжника

Сообщение Evgenii.k » 15 мар 2019, 12:44

Re: Безакцептное погашение задолженности банковского займа со счета задолжника

Сообщение Yuriy » 18 мар 2019, 13:17

Здравствуйте. Для того, чтобы ответить на ваш вопрос необходимо вначале изучить положения кредитного договора, который был подписан вами ранее. Вполне возможно, что в нем содержится положение о том, что вы даете свое согласие на то, чтобы в случае просрочки, задолженность была списана с ваших банковских счетов.

Если счет КСК был открыт на ваше имя, то деньги и были автоматически списаны с него.

Источник: http://kodeksy-kz.com/forum/viewtopic.php?t=1527

Безакцептное списание со стороны банка. В каких случаях может быть законным в отношении физического лица?

При возникновении задолженности банки на практике зачастую списывают средства с дебетовых и иных банковских карт, счетов, открытых в самом финансовом учреждении, но в рамках задолженности перед банком по разным основаниям.

Законно ли это, а также как предотвратить такие действия, и какие документы должны быть у кредитора для снятия средств, подробно читайте в этом материале.

Практика безакцептного списания со счетов физических лиц

В практике банков существует списание средств со счетов, дебетовых и накопительных карт. При возникновении задолженности по кредиту в том же учреждении указанные меры налагаются в безакцептном порядке. То есть согласие владельца денежных средств при этом обычно не спрашивается.

Согласно норм действующего законодательства, снятие средств в счет долга возможно только при наличии прямого указания на возможность совершения таких мер в договоре на оказание банковских услуг. Во всех остальных случаях требуется инициирование судебного процесса с вынесением решения и предъявлением исполнительного листа самостоятельно взыскателем или сотрудником Службы судебных приставов РФ.

В иных ситуациях, при отсутствии прямого указания в договоре или постановлении суда, если банк списал долг, это повод обратиться с жалобой в Роспотребнадзор, ЦБ РФ и суд. Наложить арест и списать средства в счет погашения кредита есть возможность только на основании вступившего в силу решения суда.

С точки зрения закона важно соблюдение порядка очередности, к примеру, при выплатах одновременно по алиментам, долги в пользу несовершеннолетнего ребенка или других нетрудоспособных иждивенцев взыскиваются в первую очередь, по займам – из остатка средств.

Дискуссионность вопроса. Может ли регулироваться безакцептное списание договором как утверждает банк?

Правила списания средств со счета по долгам регулируется ст. 854 ГК РФ. В указанных актах указано, что погашение задолженности по карте или банковскому счету производится банком в безакцептном порядке исключительно в случаях:

  • наличия распоряжения, подписанного клиентом;
  • по решению суда, вступившего в законную силу;
  • на основании договоренностей, достигнутых между банком и клиентом.

В случаях, если встает вопрос, что банк списал деньги незаконно с выпущенной на имя клиента кредитной карты, следует руководствоваться положениями правил в отношении банковского продукта. Обычно такие документы очень объемные – на 20–40 страниц. Их можно скачать с официального сайта кредитного учреждения или попросить распечатать в ближайшем отделении. Подписывая заявление на выдачу карты, клиент дает согласие на акцепт, если такое условие прописано в правилах эмиссии кредитных платежных средств.

Включение в правила банка условия о безакцептном списании противоречит нормам законодательства, в частности, ст. 854 ГК РФ о необходимости получения на списание распоряжения владельца счета – собственника размещенных денежных средств.

Практика судов, если банк списал деньги со счета, идет по двум путям. В первом случае считается, что безакцептное списание подпадает под положения Гражданского кодекса о неосновательном обогащении. Соответственно, при возврате средств в судебном порядке следует предъявлять проценты за период пользования средствами по правилам ст. 385 ГК РФ. В другой ситуации, подлежит применению Закон «О защите прав потребителей». Тогда взыскание будет производится в объеме 3 % в день за незаконно списанные средства со счета.

Заявить о 100% выигрыше по иску к банку невозможно, поскольку практика судов различается и зависит от мотивировки конкретного дела. Решение может быть принято как в пользу потребителя, так и владельца банковского счета на основании положений гражданского законодательства о неосновательном обогащении, так и в пользу банка, основываясь на нормах о свободе договора.

Следует обратить внимание на то, что ранее действующее Положение ЦБ РФ №54-П от 31.08.1998 года, которое приводили в обоснование безакцептных списаний некоторые банки, отменено и не имеет юридической силы. Кроме того, оно распространялось на отношения между кредитной организацией и юридическими лицами.

Ответственность банка за неосновательное обогащение предусмотрена ст. 856 ГК РФ: за списание средств без распоряжения суда или письменного согласия клиента предусмотрено наложение штрафов и процентов за каждый день просрочки возврата суммы неосновательного обогащения.

Что делать до обращения в суд, если Сбербанк или ВТБ 24 начал безакцептно списывать деньги?

Зачастую клиент начинает анализировать положения тарифов по открытию счетов, карт и договор с банком после фактического списания средств в счет задолженности по займам. При этом списывается полностью вся сумма в размере 100 % от начисленной заработной платы, социального пособия. Встречаются случаи, когда банк списал пенсию или иные размещенные на счете или карте средства для проживания.

Читайте так же:  Дисциплинарный проступок 6 месяцев

При переводе полностью суммы для покрытия долга следует обратить внимание на положения ст. 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»:

  • списание средств в счет погашения долга осуществляется в размере не более 50% от заработка или дохода, возможно несколькими платежами до полного покрытия остатка по кредиту или иному взысканию;
  • в полном объеме на полную сумму остатка средств есть возможность взыскания при выплате алиментов, средств по потере кормильца, нанесенного ущерба в связи с совершением уголовно-наказуемого деяния, причинению убытков, взыскание производится в размере не более 70 % по указанным требованиям от заработной платы;
  • ограничения, приведенные в норме, действуют как отношении одного, так и нескольких требований, указанных в ряде исполнительных документов;
  • не распространяются положения о предельных размерах взыскания в отношении счетов, открытых работодателем для зачисления заработной платы для сотрудника.

Отметим, что указанные положения действуют в отношении случаев, когда состоялось судебное заседание и принято решение в пользу банка. На основании документа после вступления в законную силу выдан исполнительный лист, который предъявляется для перевода средств в счет погашения задолженности в банк судебным приставом или самим взыскателем. Иная ситуация складывается при безакцептном списании, когда банк получил распоряжение от клиента о снятии средств с зарплатной или иной дебетовой, накопительной карты или счета. Ограничения в этом случае на денежные отношения не распространяются.

В ситуации, когда по задолженности открыто исполнительное производство, а банк списал задолженность по взносам по кредиту, для того, чтобы средства не списывались в 100 % остатка на счету или карте следует:

  • обратиться в бухгалтерию к работодателю и написать заявление о выдаче заработной платы наличными или на другие банковские реквизиты;
  • передать в письменной форме судебному приставу, в ведении которого находится дело о взыскании, ходатайство об отсрочке, рассрочке выплаты долга, составлении графика выплат во избежание ситуации, чтобы не оставить должника без средств к существованию вместе с семьей, несовершеннолетними детьми.

Если исполнительный лист не выдан и не принято судебное решение по взысканию долга, при отсутствии распоряжения или указания в договоре с банком на безакцептное списание, следует подавать жалобы в Роспотребнадзор, ЦБ РФ, суд. Существуют также другие способы, как запретить безакцептное списание денег с карты.

При выдаче такого распоряжения ранее, нужно обратиться в отделение Сбербанка или ВТБ 24 об отзыве заявления о списании средств без акцепта. Сделать это нужно до момента перечисления денег в счет задолженности по договору. Подача жалоб после этого и заявлений, в том числе в судебном порядке, не приносит результата в мировых или районных судах – решение в 98 % случаев принимается в пользу банка в связи с согласием на списание. Такая же практика встречается для случаев, когда Альфа Банк списывает деньги без акцепта.

Сбербанк проявляется лояльность к клиентам и обычно принимает заявление об отмене безакцептного списания, в любом отделении можно взять бланк. Однако если банк ВТБ списал деньги, то отказаться от условий договора на практике достаточно сложно. На такие заявления отвечают отказом. Сотрудники разъясняют, что прекращение соглашения в одностороннем порядке невозможно.

Судебная практика. Почему незаконно безакцептное списание с банковской карты физического лица

Что делать, если было осуществлено безакцептное списание со счетов физических лиц, как регулируются такие положения нормами действующего законодательства, какие меры принимают общественные организации в связи с массовым нарушением прав граждан, возможно ли применение закона о защите прав потребителей к таким отношениям? Такие вопросы встают перед владельцем банковского счета или карты при подписании договора на обслуживание в условиях кредитной задолженности. Как решаются такие дела судами?

При заявлении требований о возврате средств при незаконном списании в счет действующей задолженности мировые суды приходят к выводу о необходимости применения положений о регулировании отношений нормами гражданского законодательства, что закон «О защите прав потребителей» для целей начисления процентов и возмещения морального вреда не применим в связи с особенностью правоотношений с банком. Если Сбербанк списал деньги в счет долга с карты без уведомления, подлежит реализации норма ст. 1107 ГК РФ о неосновательном обогащении.

В более высоких инстанциях обычно встречаются иные трактовки закона. В качестве примера можно привести Решение мирового суда Урицкого района Орловской области по делу №2-516/2013 от 23.06.2013. Указанное постановление было отменено при апелляционном обжаловании со ссылкой на невозможность безакцептного списания без распоряжения владельца денежных средств.

Приведенная позиция обоснована положением Закона «О защите прав потребителей» о регулировании нормативным актом финансовых услуг, оказываемых банками в отношении счетов и пластиковых карт.

Согласно такой позиции клиент имеет право вернуть неосновательное обогащение, если произошло безакцептное списание со счетов физических лиц. Также он вправе получить компенсацию морального вреда и возмещение в размере до 50 % от суммы присужденной судом суммы в виде штрафа, неустойку в 3 % за каждый день просрочки возврата долга.

Важно: Списание средств возможно только со счетов и карт, открытых юридическими лицами, а не гражданами. Безакцептное взыскание средств в этом смысле разрешено с реквизитов, открытых для организаций-работодателей для выдачи заработной платы сотрудникам.

Практика судов неоднозначна и в некоторых случаях суд налагает ответственность на кредитное учреждение за безакцептное списание без распоряжения клиента. Присоединение к договору при подписании соглашения не является выражением клиента на списание средств в безакцептном порядке. В связи с этим, если Сбербанк списал деньги со счета, его действия подлежат оспариванию с признанием их необоснованными. Помимо возврата неосновательного обеспечения, подлежат взысканию штраф за несоблюдение требований закона о защите прав потребителей в размере 50% от присужденной суммы в пользу клиента банка, компенсацию морального ущерба и неустойку за каждый день просрочки.

Примеры положительных судебных решений: Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2010 №Ф09-3676/10-С1 по делу №А60-59275/2009-С9, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2011 по делу №А26-12100/2009 и многие другие. Есть обширная положительная практика наказания банков с участием на стороне потребителя Роспотребнадзора.

В связи с тем, что Сбербанк списывает долги массово, общественники даже составили схему для предотвращения таких действий. Эксперимент по оперативному списанию средств был проведен организацией Общественный народный фронт, он касался средств с карт, на которые поступают заработная плата, социальные пособия либо детские пособия. Целью его стало выявление нарушений со стороны кредитных организаций по отношению к клиентам – физическим лицам.

В результате была выпущена брошюра с разъяснением прав граждан, заключивших договоры на обслуживание со Сбербанком России, имеющие задолженность по кредитам. В документе разъяснено, как действовать, если Сбербанк списывает деньги в счет долга с зарплатной карты без судебного решения или исполнительного листа, как предотвратить такие действия со стороны кредитного учреждения, в какие контролирующие организации обращаться, на какие нормы закона опираться при формировании требований, как отменить безакцептное списание денег с карты.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://calculator24.ru/2017/12/15/bezakceptnoe-spisanie-banka-v-otnoshenii-fizicheskogo-lica/

Безакцептное погашение задолженности что это
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here